BREUKELEN – Een voorstel van Lokaal Liberaal en PRO Stichtse Vecht over de beschoeiing bij Weerstein en Gunterstein is tijdens de laatste raad voor het zomerreces aangenomen. Het college wilde vasthouden aan één integrale aanpak voor het Zandpad, maar kreeg de raad daar niet in mee. Daarmee ontstaat ook politiek een opvallend beeld: de grootste coalitiepartij trekt samen op met de grootste oppositiepartij. Is dat een voorbode voor de komende politieke jaren?

‘Werk af wat onaf is’

Jos van Nieuwenhoven van Lokaal Liberaal diende het voorstel in omdat omwonenden zich volgens hem niet gehoord voelen. Bij Gunterstein steken de damwanden volgens de indieners zo ver boven de berm uit dat een valpartij ernstige gevolgen kan hebben. Bij Weeresteyn ook aan het Zandpad zou juist door eerder gemeentelijk werk een brede berm zijn ontstaan, waardoor auto’s daar nu parkeren en de openbare ruimte kapotrijden. 

Volgens Van Nieuwenhoven gaat het niet om een groot nieuw project, maar om het herstellen van situaties die de gemeente zelf heeft veroorzaakt. Het voorstel vraagt het college daarom om de damwanden bij Gunterstein snel veilig af te werken, bij Weeresteyn directe maatregelen te nemen tegen parkeren, bijvoorbeeld met zwerfkeien of boomstammen, en de raad uiterlijk voor het einde van het derde kwartaal te informeren over de uitvoering.

Kritiek op de route, steun voor het probleem

De motie riep discussie op. Marja van Gaalen van PRO Stichtse Vecht steunde de lijn dat inwoners recht hebben op een gemeente die hun zorgen serieus neemt. Pim van Rossum-Rengelink van het CDA erkende dat de situatie voor omwonenden urgent kan voelen, maar vond de raad niet de plek om afzonderlijke meldingen via voorstellen af te handelen. Volgens hem zijn er in de gemeente meer onveilige situaties, zoals slechte verlichting en gevaarlijke wegen. Ook ChristenUnie-SGP en D66 hadden liever gezien dat het onderwerp eerst in de commissie was besproken. Steven Lameris van D66 stelde daarbij de vraag of de situatie werkelijk zo spoedeisend was dat behandeling via een spoedvoorstel in de raad besproken zou moeten worden.

College ontraadt, raad beslist anders

Wethouder Maarten van der Greft (VVD) ontraadde de motie namens het college. Volgens hem worden de herinrichting van het Zandpad, de beschoeiing en keuzes rond parkeren al meegenomen in bredere plannen. Het college wil geen losse maatregelen nemen bij één locatie, omdat dat kan leiden tot dezelfde discussie bij volgende delen van het Zandpad. Tegelijk zei Van der Greft duidelijk dat de motie uitvoerbaar is: als de raad deze aanneemt, gaat het college voor deze plekken versneld lokaal maatwerk leveren. 

Dat is nu precies wat gaat gebeuren de komende tijd. Het voorstel werd aangenomen met 18 stemmen voor en 10 tegen. Daarmee moet het college alsnog aan de slag met de damwanden bij Gunterstein en maatregelen tegen parkeren bij Weeresteyn. Politiek is vooral opvallend dat niet de klassieke scheidslijn coalitie-oppositie zichtbaar werd, maar een raad die op dit punt dwars door die verhoudingen heen besloot. En dat is wellicht een belangrijk eerste signaal hoe de politieke verhoudingen zich de komende tijd zullen gaan bewegen.